智库解析哪国媒体最反华

摘要: 很多人有个直觉:西方媒体看不得中国好,专门报道中国的负面新闻。毛主席说:“世界上怕就怕‘认真’二字”

12-22 22:17 首页 OK智库

智库首席专家杨志刚引言

  近期,澳大利亚一些媒体不断炮制所谓中国对澳进行影响渗透的新闻。中国驻澳大使馆发言人指出:这些报道捕风捉影,充满冷战思维和意识形态偏见,是典型的歇斯底里和偏执症。有关报道不仅对中国政府进行无端指责,而且对在澳中国留学生及华侨华人进行肆无忌惮的中伤,充满种族歧视色彩,玷污了澳大利亚作为多元文化社会的形象。

  最近几年,与中澳经贸关系高速发展形成鲜明对比的是,Fairfax传媒集团、澳大利亚广播公司、《澳大利亚人报》等多家主流媒体不断炮制各类所谓的“中国渗透内幕”,散布“中国威胁论”。这些刻意吸引眼球的报道,不仅给中澳关系添堵,也令国会两党攻击升级、造成澳政坛持续动荡。

  澳某些政客和官员也发表了不负责任的言论,损害中澳两国政治互信,我们对此坚决拒绝。最近,被屡次中伤的华人已不再沉默,拿起法律武器捍卫名誉。上月,全澳发行量很大《先驱太阳报》发表道歉声明,称此前报道“华裔商人黄向墨是‘间谍’和‘特工’”的说法是不真实的。

  中国驻澳大使馆发言人指出:中国一贯坚持在相互尊重主权和领土完整、互不干涉内政的基础上发展同各国的友好关系,这是中国外交政策的重要原则之一。中方无意干涉澳内政,也无意通过政治献金影响澳政治进程。我们敦促澳方以客观公正理性的态度看待中国,看待中澳关系。

  智库认为,在中国崛起的过程中,不可避免地要面对境外反华媒体,当一个国家强大了,关于这个国家不实、负面的信息也就越有市场,而且越是耸人听闻的消息就越容易吸引眼球。知彼知己,百战不殆。深入研究境外反华媒体带来的非传统安全挑战,是破解东西方反华舆论围剿的有效路径。为此,智库组织专家解析哪国媒体最反华。


  很多人有个直觉:西方媒体看不得中国好,专门报道中国的负面新闻。毛主席说:“世界上怕就怕‘认真’二字”。



  智库轶睿较起真来,利用大数据,专门针对这个问题做了研究。他研究的数据来源是一个叫GDELT的项目,它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体,媒体类别涵盖印刷、广播、网络……。


  GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”,褒贬指数为负表示这是一篇负面报道,负数越大越负面;褒贬指数为正表示这是一篇正面报道,正数越大越正面。理论上,媒体如果没偏见,正面和负面报道一样多,那么,平均褒贬指数就应该为0。



  通常一国媒体,对不同的国家的褒贬程度是不同的,譬如像我们中国,对巴基斯坦的报道肯定就比对日本正面得多。所以在统计褒贬指数的时候,不但要对媒体所在国进行分类,还要对新闻报道涉及的目标国进行分类。


  智库统计了两年多里的几千万篇媒体报道,对各种文章的褒贬指数取平均值,来判别哪个国家的媒体最反华。


  首先统计的是英国媒体。英国媒体对不同国家进行报道时的褒贬指数如下(摘录):



  英国媒体显然很不爱国,对自己的祖国的评价居然是负数。对铁杆盟友美国的报道比对自己祖国要略好一点,但仍只有0.127。对中国的报道就正面得多了,高达1.335。


  下面看美国媒体:



  美国媒体对中国的评价比英国媒体要低,但仍然是正面为主(褒贬指数为正)。但美国媒体对自己祖国的负面报道比英国更过分,竟然是-0.876,美国媒体人简直是专职黑自己祖国!


  再列举其他几个西方大国媒体对中国的平均褒贬指数:



  德国:1.186


  法国:1.202


  意大利:2.034


  以色列:2.229


  澳大利亚:1.256


  加拿大:0.766


  全都是正数!



  爱负面报道中国的国家确实有,但不是西方国家。专职黑中国的头几名是:


  韩国:-1.639


  日本:-1.554


  越南:-1.420


  下面看看中国媒体对自己祖国和西方大国的态度:



  这里我们得出一个很激动人心的发现:我国的媒体是最爱国的,对自己国家的评价远远凌驾于世界各国之上!这种情况在其他国家的媒体中几乎从未出现(研究中未含对朝鲜的统计数据)。


  此外,显而易见的,我国媒体对西方大国都持批判态度。上表中,除了祖国以外,我国媒体以正面报道为主的国家只有巴基斯坦。(在原文的完整表格中,数十个国家,我国媒体仅对六个国家的褒贬指数呈正数:中国、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西兰,其他全为负数)


  最后,为以上统计结果作一个要点总结:



  1)西方大国媒体对中国的报道都以褒扬为主。


  2)中国媒体对西方大国的报道都以批判为主。


  3)英美媒体都爱黑自己祖国。


  4)中国媒体都爱赞美自己祖国。



  5)中国媒体对大部分外国的评价,都低于对方对中国的评价:美国对中国评分0.307;中国对美国评分-2.091;英国对中国评分1.335,中国对英国评分-0.859;日本对中国评分-1.554,中国对日本评分-2.257。


  如果你直觉:西方国家媒体特爱负面报道中国。大数据告诉你:直觉错了。


  智库认为,产生这种错误直觉的原因可能有以下几个:



  1)你看到的外国对中国的报道都不是原文,都是转载的。很多正面报道中国的文章未获转载,获转载的多是负面报道。


  2)正面新闻不容易给人留下深刻印象;负面新闻易留下深刻印象,记忆也更长久。


  3)我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了。外国媒体哪怕对中国也是以赞扬为主,但这种赞扬的力度仍远不及我国媒体。所以横向比较之下,我们还是会觉得外国媒体对中国不友善。



  智库认为,自1978年实施改革开放战略决策以来,中国综合国力快速跃升。2009年,中国超越日本成为全球第二大经济体,国际社会对中国国家形象的认知与评价逐步改善,中国已成为重要的国际旅游目的地。随着美苏冷战的终结和世界安全格局的变化,经济利益因素在中西关系中的地位和作用显著增强,意识形态因素的影响相对减弱,西方发达国家主流媒体开始以“平视”的方式观察中国,客观、平衡、中立的涉华报道不断增多。中外主流媒体之间的舆论对抗强度有所减弱,接触、对话或合作已经成为中外媒体舆论场域中的主基调。


  然而,中西意识形态领域的较量并未终止,中外媒体的舆论博弈也远未消停,系统地把握境外的反华舆论及其结构系统,仍是当前不可回避的重要议题。长期以来,我国学者对西方主流媒体的反华舆论较为关注,特别是对《纽约时报》《华尔街日报》《华盛顿邮报》《泰晤士报》和路透社、美联社等国际知名媒体的涉华报道内容及特征做了系统的跟踪研究,相关议题集中于西方媒体的涉华人权报道,西方媒体涉华报道的意识形态偏见,西方媒体中的中国国家形象认知与构建,涉华报道的框架选择与建构,中国威胁论,中国民族问题等,取得了丰硕的成果。



  中国大陆学者对境外客观存在的一类特殊媒体———反华媒体的最新态势及运营模式缺乏了解,未能从战略上加以重视,相关学术成果颇为缺乏。实际上,境外反华媒体的存在有极为复杂的社会根源,它们有西方主流媒体、相关基金组织或政府机构的暗中支持,在反华舆论宣传中扮演着关键角色。它们不仅与中国境内系列敏感政治事件有直接的勾连,而且与中国境内发生的重大突发群体事件有密不可分的关系;不仅对中国的国家形象造成极大伤害,而且对我国的外交活动带来了极为恶劣的消极影响。如何应对境外反华媒体的舆论围剿,是当前亟待破解的重大问题。



首页 - OK智库 的更多文章: